هاي كورة – قدم الخبير التحكيمي محمد فودة تحليلاً شاملاً للحالات التحكيمية التي شهدها اللقاء الذي جمع بين النصر والتعاون، والذي انتهى بالتعادل 1-1.
وقد أثار اللقاء جدلاً واسعًا حول بعض القرارات التحكيمية، خاصةً فيما يتعلق بأهداف النصر المحتملة.
أشار فودة إلى أن النصر لم يتعرض للحرمان من 3 أهداف في 3 دقائق متتالية وهي الدقائق (90+10 و11 و12) مثلما يرى البعض.
وأوضح أن هذه الحالات كانت مثار جدل كبير، حيث اعتبر البعض أن الفريق كان يستحق احتساب الأهداف، بينما رأى فودة أن القرارات كانت صحيحة إذ لم يستحق الفريق أي ركلات جزاء.
علق فودة أيضًا على اللقطة الثانية التي شهدت إبعاد التعاون للكرة قبل دخول المرمى، حيث أكد أن الكرة لم تجتز خط المرمى، وهذا ما يؤكد عدم وجود هدف، مما يعزز من صحة قرار الحكم.
في الختام، قدم محمد فودة تحليلاً موضوعيًا للحالات التحكيمية في مباراة النصر والتعاون، مشيرًا إلى أن القرارات التي اتخذت كانت صحيحة وفقًا للقوانين.
ورغم الجدل الذي أثارته المباراة، إلا أن التحكيم كان في مستوى عالٍ.
